Главная > Дауншифтинг > Стоит ли уезжать из города?

Стоит ли уезжать из города?


Думаю, многим из вас приходила в голову мысль: "Хочу уехать из города на природу и остаться там жить!" Но не было подходящей мотивации для того, чтобы на самом деле вот так всё бросить - и уехать из города. Попробую перечислить причины, из-за которых стоит всё-таки уехать из города на природу. А вы сами для себя решите, стоит ли уезжать или нет.

стоит ли уезжать из города

1) Экологическая

Думаю. спорить здесь бессмысленно, так как это очевидно. Человек тянется к природе, потому что там он может вдохнуть полной грудью чистого воздуха, зачерпнуть чистой родниковой воды, вырастить/добыть здоровую пищу и т.д. Причём выбирает регион как можно чище, вдали от загрязняющих факторов (фабрик, заводов, автотрасс), подальше от города. Человек старается обезопасить себя и свою семью от воздействия этих факторов. Он желает быть здоровым, растить крепких и здоровый детей. Человек старается уехать из города на природу не для того, чтобы выживать там, отнюдь - он едет туда для того, чтобы жить, а выживает он в городе. Старается приспособится к окружающей среде, а окружающая среда играет с ним злую шутку.

Бензапирен - Образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Оказывает мутагенное действие на ДНК. Содержится практически в любом дыме.

Диоксины - Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу.

Винилхлорид - выделяет при горении токсичные вещества. Сильный яд, оказывающий на человека канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие.

Бензол - Токсичное и канцерогенное вещество. Пары бензола могут проникать через неповрежденную кожу. Если организм человека подвергается длительному воздействию бензола в малых количествах, последствия также могут быть очень серьёзными. В этом случае хроническое отравление бензолом может стать причиной лейкемии (рака крови) и анемии (недостатка гемоглобина в крови). Бензол входит в состав бензина, широко применяется в промышленности, является исходным сырьём для производства различных пластмасс, синтетической резины, красителей.

Альдегиды - Токсичны. Способны накапливаться в организме. Кромеобщетоксического, обладают раздражающим и нейротоксическим действием. Некоторые обладают канцерогенными свойствами.

Угарный газ - попадает в атмосферный воздух при любых видах горения. В городах в основном в составе выхлопных газов из двигателей внутреннего сгорания. Угарный газ активно связывается с гемоглобином, образуя карбоксигемоглобин, и блокирует передачу кислорода тканевым клеткам, что приводит к гипоксии гемического типа. Угарный газ также включается в окислительные реакции, нарушая биохимическое равновесие в тканях.

Оксиды азота - примерно в 10 раз более опасные, чем угарный газ. Оксид азота NO — сильный яд, оказывающий влияние на ЦНС, а также вызывающий поражение крови за счёт связывания гемоглобина. Относительно высокой токсичностью (при концентрации выше 0,05 мг/л) обладает и оксид азота NO2. Он раздражает дыхательные пути и угнетает аэробное окисление в легочной ткани, что приводит к развитию токсического отёка легких.

Аммиак - По физиологическому действию на организм относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы.

Ионизирующее излучение - Ионизация, создаваемая излучением в клетках, приводит к образованию свободных радикалов. Свободные радикалы вызывают разрушения целостности цепочек макромолекул (белков и нуклеиновых кислот), что может привести как к массовой гибели клеток, так и канцерогенезу и мутагенезу.

2) Эстетическая

Думаю, тоже споров не должно возникать. Эстетика дикой природы никоим образом не может сравниться с эстетикой города. Эти серые бетонные дома, слякоть, грязь вызывают у человека лишь негативные эмоции. То ли дело красивый лес, величественные горы, журчащие реки, раскидистые луга. Человек тянется к этой красоте, хочет соединиться с ней, быть частью её. Ну неужели природная красота может сравниться с сомнительной красотой урбанистики? Да, есть в городах красивые здания, но ведь горы и скалы-то красивее. Есть в городах шикарные парки, но ведь леса и поля лучше. В лесу красота естественная, а в городе - рукотворная. И что, ради нескольких этих зданий и парков вы готовы отказаться от природной красоты?

 

3) Социальная

Неудивительно, почему современное общество не устраивает человека, решившего уехать из города. Бездуховность и аморальность, суета и постоянная тяга к материальному. Возникает конфликт интересов и мировоззрений, человека просто перестают понимать - он становится белой вороной в этом обществе. Для того, чтобы ему соответствовать нормам такого общества, т.е. считаться нормальным для них, таким же, как все, ему приходится лицемерить, показывать себя не таким, какой он есть на самом деле. Ну, а если человек снимает все маски, показывает своё настоящее лицо, свою личность, индивидуальность - то оно (лицо), как правило, не совпадает с привычными стереотипами и порядками этого социума. И поэтому возникает дискомфорт как и у этого человека, так и у других людей, его коллег по работе, одноклассников и т.д. И скажете вы: "Человек, может, просто больной?" Да нет, абсолютно здоровый! "Может, он просто нелюдимый?" Да нет, у него много знакомых, друзей, единомышленников. Весёлый и отзывчивый! "Ну, тогда сектант?" Нет же, никакой не сектант! "Ну что тогда с ним не так?" Да всё с ним так, быть может, это вы не в порядке?

Люди никогда не задумываются над этим. Так уж устроен человек, что если большинство думает как-нибудь, то это и есть истина, а то, что говорит отдельно взятый человек - это ложь. На этом устроена демократическая идеология, как решит большинство - так и будет. Ну никто не думает, что так может быть совсем неправильно. В голове людей не укладывается мысль, что большинство может ошибаться. Ну посудите сами, ведь было такое? Оглянитесь вокруг - такое сплошь и рядом, в каждом микросоциуме, а зачастую и макро-. Гораздо легче признать виноватым кого-то одного, чем большую компанию красивых и обаятельных людей. Гораздо проще навесить на человека ярлык, чем разобраться в проблеме или хотя бы попытаться разобраться. Ведь в ней нет ничего сложного. Гораздо проще сбросить все проблемы на одного человека, чем разобраться в проблемах большинства. Да и потом, что значит этот микросоциум, со своими устоями и правилами, на фоне огромного количества населения Земли? Это капля в море. И то, что считается нормой в одном социуме - вовсе не норма в другом. Стало быть, не следует ровнять всех под одну гребёнку. А также следует, что не надо вестись за большинством, а думать своей головой. Что если все пойдут с 16-го этажа прыгать, то и Вы тоже пойдёте?

На этой "несправедливости" и построены большинство отдельно взятых микросоциумов, компаний, коллективов. Суть у всех одна - это стадное чувство. "Как все - так и я". Вы скажете: "А что это тогда этот человек не пытается изменить их всех, а сразу бежит от проблем?" Да потому что он хочет главным образом себя не потерять в этом войне. Если он будет пытаться изменить всех - то он и их не изменит, и себя потеряет!

 

4) Пищевая

Сейчас только ленивый не знает, что практически каждый продукт питания, который продаётся в магазинах, по-своему вреден.

Кроме всего прочего, нужно полагать, что продукты, продаваемые в магазине, могут быть с истекшим сроком годности. Мясо/рыба могут быть попросту тухлыми и обработанные специальным раствором, из-за которого нельзя определить их качество на первый взгляд. Стоит ли уезжать? Или пока не готовы?

 

5) Экономическая

Для того, чтобы нормально существовать в городе, нужен постоянный, стабильных доход. Так как нужно платить за коммунальные услуги, за еду, одежду и прочее. Эти все факторы заставляют человека идти на какую-то работу, чтобы заработать деньги. Городской житель живёт по схеме: Работа - Деньги - Магазин - Еда. А стремящийся жить на природе человек отметает два пункта из этой схемы и живет по такой: Работа - Еда, т.е. он работает сразу на еду, отметая деньги и магазин. Жить на природе экономически выгодно, так как имеешь практически всё своё, за исключением некоторых деталей, таких, как соль, спички и т.д. На эти немногочисленные детали и денег надо не так много, которые можно заработать, к примеру от продажи своих излишек (мёд, овощи, рыба, мясо, молоко и т.д.). Ему не надо платить за коммунальные услуги (максимум - это электричество и земельный налог раз в год), не надо платить за пищу (качество которой мы уже знаем) и за другие вещи тоже не надо. Жизнь в городе экономически невыгодна, она делает человека зависимым, делает его рабом. Она подчиняет его себе, отнимая драгоценную свободу.

Также под эту причину попадает развитие сельского хозяйства в стране. Человек, живущий на природе, живёт крестьянским хозяйством. Берёт себе продуктов столько, сколько надо, а излишки продаёт. Эти излишки попадают другим людям, а человеку - деньги или товар необходимый. Когда таких хозяйств много, то страна уже меньше нуждается в импортных продуктах и берёт свои. Также развиваются территории, которые пустуют. Т.е. тем самым он приносит пользу как своей стране, так и своему народу.

 

6) Духовно-нравственная

Много людей переезжают жить на природу и из-за этой причины. Потому что хотят изменить себя к лучшему. Ведь давно известно, что отречение от суетной жизни делает человека более рослым в этом плане. Так как человек избегает всех соблазнов, которые даёт ему город, и старается изменить себя к лучшему, стремится к самосовершенствованию. Многие уходят в аскетизм, прибегают к духовным практикам. Даже неверующий человек приобретает душевный покой в гармонии с природой. Меньше злится, меньше испытывает стрессов. Размеренная жизнь в гармонии с природой делает человека лучше. Человек пытается уехать из города, потому что хочет жить в душевном спокойствии и равновесии.

 

 

7) Стремление к свободе

Каждый человек от рождения свободен, но со временем эта свобода пропадает и он становится рабом всевозможных вещей, факторов, средств. У многих это стремление просто утихает со временем, никуда не пропадая, и человек не может снова зажечься из-за различных факторов, мешающих этому. Но у некоторых людей просыпается это стремление - и они стараются во что бы то ни стало добиться свободы. Свобода движет ими и является главным стимулом в их деятельности.

 

8) Политическая

Человек не согласен с мнением правительства, оно его не устраивает. В обещанной демократии как таковой демократии и не наблюдается. Да потом и демократию он не признаёт, так как это власть большинства, а человек - за равноправие. Он против тоталитаризма и авторитарного строя, в котором он вынужден жить в городе.

В городе действия власти наиболее лучше проявляются, нежели в лесу. В лесу до него попросту нету никому дела, он живёт так, как хочет. Конечно, без фанатизма - не нарушая законы. В лесу нет такого жёсткого контроля власти, как в городе. Да даже представители полиции и то лишний раз не поедут, учитывая плохие грунтовые дороги.

Человек не согласен с действующим правительством и не желает быть частью такого государства, где исполняются интересы государства, а не народа. Хотя должно быть наоборот - государство для народа.

 

9) Личные причины

У любого человека, кроме всего прочего, могут быть и личные причины. Быть может, идеология (например, примитивизм, сталкерство), быть может, его увлечения связаны с природой (например, стрельба из лука, выживание в дикой природе, примитивные ремёсла, охота, рыбалка и т.д.) или вовсе какие-то свои, о которых он не привык распространяться. В городе человек находится, как в 4-х стенах. Куда бы он не пошёл - везде нужны деньги. Он не может позволить себе заниматься любимым делом, потому что сидит, как в конуре, и не может выбраться из неё. Чтобы заняться любимым делом, нужно выбираться из города, тратить на это деньги и время, а времени у него, как правило, нет, потому что он занят работой.

 

А как считаете вы, исходя из этих причин: можно человеку уехать из города или для этого недостаточно причин? Стоит ли уезжать?

Автор: Олег Приходько





Разделы сайта
Самое интересное
В соц. сетях