Главная > Экономика > Смена экономических формаций

Смена экономических формаций


Крах капитализма сегодня очень актуальная тема в интеллектуальных кругах. Да что там, даже сами капиталисты уже говорят, что наступают те дни, когда происходит долгожданная смена экономических формаций. Что такое общественно-экономическая формация, давайте разберём это, чтобы было понятно. Вообще это термин ввёл в обиход Маркс. Это исторический тип общества, определяемый способом производства. Он выделил следующие общественно экономические формации характерные европейскому континенту: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая (где социализм - первая стадия коммунизма).

Значит за всю историю человечества, оно развивалось в рамках этих пяти экономических формаций. Азиатские же страны, с особым видом развития Маркс обозначил азиатским способом производства.

Во времена Маркса, социализм, как явление, как экономическая модель развития, уже развивался, и, собственно был готов, однако в это время господствовал капитализм, который начался приблизительно с 16-го века. Маркс, как аналитик, предположил, и даже доказал, что капитализм не может существовать вечно, и рано или поздно должен рухнуть, лопнуть, как мыльный пузырь. Всё от того, что капиталистическая модель строится на постоянном расширении рынков, научно-техническом прогрессе, инновациях. В связи с постоянным ростом населения Европы, людям уже становилось тесно, а точнее европейская земля уже не могла обеспечить всех питанием, тогда произошла очередная смена экономических формаций, с феодальной, на капиталистическую. Был снят запрет на ссудный процент, который запрещала католическая церковь и вообще христианская система ценностей. Именно со взятием ссудного процента и возможен был тот прогресс, как способ вывода экономики из кризиса.

Затем людские умы созрели до новой формации, до социализма, но победить он смог лишь в 20-ом веке, придя на смену капитализму. И по той самой теории Маркса, капиталистический мир должен был рухнуть ещё тогда, как когда то феодальный. И революцию в России планировали не как простую смену власти, а как первый этап в мировой, социалистической революции. Россия была тогда лишь искрой, в мировом пламени революции. Но мировой революции не получилось, капитализм выжил, да и ещё и победил в конце 20-го века. Какой живучий оказался, однако!

В чём же живучесть капитализма? Капитализм, как я уже писал выше, продолжает существовать за счёт расширения рынков, увеличения спроса и потребления. Капитализм есть модель накопления капитала, отдельно взятыми индивидами. Господство буржуазного класса, который подчиняет себе другие классы (мелкая буржуазия, пролетариат, люмпен-пролетариат) Т.е. по идеи капитализм есть хорошо, есть благо, только для отдельно взятого класса. Так же, как коммунизм есть благо, для отдельно взятого класса, пролетариев - капитализм есть благо для буржуазии. Т.е. одни эксплуатируют других. Одни работают, а другие едят...Капитализм обуславливается ссудным процентом, т.е. одни дают деньги в займы другим, а затем получают эту сумму ещё с процентом, т.е. зарабатывают деньги из воздуха. Получается если в стране есть какое-то количество произведённых товаров, и есть какое-то количество денег. являющиеся эквивалентом этого всего товара. Если товара стало больше, то стало быть и денег стало больше (произошла эмиссия, напечатали короче говоря) Значит, чтобы получить какую-то сумму денег, то надо реализовать какую-то эквивалентную этой сумме, часть товара. При капитализме же и сами деньги становятся товаром, поэтому их можно менять, давать в займы и т.д. Если я ни чего не произвёл, то по идеи я, и не должен получить денег, а если я получаю деньги, лишь на предоставляемых мною услугах ростовщика, то тем самым я подрываю экономику, денег становится больше, чем товара, происходит гиперинфляция. Стало быть чтобы инфляции не происходило, то нужно создать такие условия, при которых товара будет становится всё больше и больше, чтобы я дальше мог получать ссудный процент, и жить за счёт этого (причём припеваючи) долго и счастливо. И какое мне дело, до эксплуатируемого класса?

Этим условием является расширение рынков, создание новых предприятий, новых элементов экономике, производимых товары. Но мало ведь только увеличить количество товаров, нужно ещё и увеличить их сбыт. А как это сделать? Правильно - путём рекламы. И вот, начиная с 19 века (может и раньше) капиталисты стали увеличивать свои рынки. Об этом увеличении хорошо, грамотно, с цифрами и статистикой, написано у В. Ленина, в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". Там он приводит живые примеры развитых капиталистических стран Запада.

Подойдя к краю пропасти, в начале 20-го века, капитализм столкнулся с серьёзной проблемой. В США началась великая депрессия, начался экономический кризис, безработица, голод. И это очень уж задело крупные олигархические семьи, так как они реально задумались о том, что вскоре могут лишиться всего того состояния, которое они "честным путём заработали" за все эти годы. И вот в 1913 году была создана легендарная Федерально Резервная Система США. Самые влиятельные американские банкиры приняли решение создать некий резервный банк, причём не подчиняющийся ни кому. Им удалось создать частный банк, который в итоге стал занимать функции центрального банка страны, и заниматься эмиссией (выпуском) доллара. Тем самым они смогли поддержать систему разделения труда, расширение рынков, с помощью рефинансирования системы. Но что с того, что в какой-то там Америке появился центробанк, являющийся частной конторой? Да вроде бы и ни чего, если бы фантики свои он не стал бы распространять по всему миру, тем самым колоссально увеличив рынок, возможность ссудного процента, а стало быть продлил жизнь капитализму.

Затем была Первая мировая война, которая началась в 1914 году. Собственно американские банкиры и развернули её, вызвав с помощью различных политических провокаций. И вот эти самые доллары, напечатанные по руководством уже нового банка, они и пустили в ход, тонами, за океан, в самое пекло войны, давая в займы странам, участвующим в войне.

Однако дальше всё-таки произошла октябрьская революция 1917 года. Был очередной период, когда вроде как должна произойти смена общественно-экономической формации, и она произошла, но не везде. Мир разделился на два лагеря. Коммунистическая модель, на тот момент была нечто новым, тем, чего ещё никогда не было. Коммунистический человек был человеком будущего, была уничтожена эксплуатация буржуазией низших классов, и вообще буржуазия, как класс, была уничтожена (в буквальном смысле). Я не буду сейчас говорить о том, хороший ли это был период или плохой, скажу лишь то, что он был своевременный, это то, что должно было случится. Ни сколько не умиляя все бесчинства большевиков, я скажу, что этот период так или иначе когда-либо должен был произойти, и трансформироваться из прежнего опыта, из прежних моделей.

Страны восточного блока, в итоге, резко сократили щупальца капиталистов, обрезав из на корню. Социалистические страну просто-напросто убрали возможность экспансии капитала на свои территории, не дали возможность расширения рынков, расширения зон влияния запада. А они то надеялись, создавая ФРС...И начиная с середины 70-х годов, американская экономика стала испытывать лёгкие стрессы. Так, что перед самым развалом СССР, в 1987 году, промышленный индекс Dow Jones рухнул аж на 22,6% (508 пунктов). Это событие вошло в историю, как "чёрный понедельник". По мимо штатов, встряхнуло ещё и другие биржы. Фондовые биржы Австралии вскоре потеряли - 41,8%, Канады - 22,5%, Гонконга - 45,8%, Великобритании - 26.4%. "Shit, what do we do?" - подумал хитрый, англосаксонский толстосум.

Спасти этих ребят могло только чудо. И вот тебе на - этим чудом оказался распад СССР! После чего экспансия западного капитала продолжилась, мыльный пузырь стал раздуваться дальше, получив подкрепление, и всё - можно спать спокойно, хэппи энд! Из российских учебных заведений убрали этого ненавистного им всем Маркса, с его политэкономией, и вместо неё появился новый предмет - экономикс. Все сразу стали бизнесменами, деловыми и успешными предпринимателями. Эти всякие безнесвуманы, эти всякие директора в своих пиджачках, все такие современные, ну куда там до них!

Людей стали готовить, как квалифицированных потребителей. И даже министр образования (бывший) сказал, что советская система образования готовила людей-творцов, но им нужны квалифицированные потребители. Всё правильно, нужны потребители, нужны армии потребителей, чтоб кому-то впихивать всё это барохло, произведённое с одной лишь целью - получения капиталисту максимальной прибыли. Т.е. опять таки одни живут хорошо, припеваючи, а другие на них работают. На нравится? Становись капиталистом! Тем самый развивай и расширяй рынки, да и кредит не забудь у нас взять. Вот тебе бабушка и Юрьев день!

А что теперь? А теперь перед нами появился уникальный момент, быть современниками события - смены экономической формации. Т.е. грубо говоря капиталистическая парадигма, как общественно-экономическая формация, а также, как философская модель - приказала долго жить. Собственно кранты приходит капитализму. По мнению экономиста М.Хазина, ключевым этапом был арест Доминика Стросс-Кана, бывшего главы МВФ (Международного валютного фонда). Дело в том, что он представлял позицию тех людей, которые продвигали, в качестве нового, очередного выхода из кризиса, создание некой новой федеральной резервной системы, т.е. как бы "над банка". Ещё более высшей организацией, чем ФРС США. Но, как то не стряслось, видать, и Стросс-Кан был вынужден сесть в тюрьму.

Судя по всему, капитализм, как некая глобальная экономическая система, подошёл к своей точки бифуркации т.е. к той точке, после которой уже будет пропасть. Вероятнее всего капитализм исчерпал себя и уже дальше не куда расширять рынки, мыльный пузырь вот-вот должен лопнуть, а что дальше - тоне знает ни кто. Вообще, суть такова, что Маркс был на столько прав, что капиталисты бояться его на столько сильно, что у них чуть ли не эпилептические припадки возникают, от страха. Можно по разному относиться к Марксу, за его, например, материализм, но, что касается капитализма - ему нет равных. Даже если ещё как либо удастся продлить плавание капитализма по "мировому океану", то рано или поздно то оно закончится. Можно оттягивать, оттягивать кончину, но в итоге то будет один конец. Это как больной, когда его тело уже как таковое мертво, но он находится на аппаратах искусственного продления жизни. Т.е. он по сути ужё мёртв, но продолжает существовать с помощью аппаратов - так же и в этом случае. Рано или поздно мыльный пузырь должен лопнуть. Но самое страшное не в этом. Самое страшное в том, что на смену капитализму и социализму нет ни каких альтернатив, ну просто не придумали ещё люди. И поэтому впереди неизвестность, пугающая и в то же время освобождающая от оков капиталистического рабства.





Разделы сайта
Самое интересное
Сообщество