Главная > Заблуждения > Вы тоже против системы?

Вы тоже против Системы?


против системы

Что значит быть против системы? Как много людей сейчас кидается антисистемными лозунгами, как много людей становятся на позицию против системы, но даже не понимая, что представляет из себя эта Система, против которой они так яро выступают. В большинстве случаев все эти лозунги и антисистемные настроения обусловлены лишь каким-то пафосом, какой-то игрой, и юношеским максимализмом, не неся собой ни каких, действительно толковых идей, и понимания сути вопроса. Для таких людей по сути не важно с кем бороться, главное выбрасывать свою излишнюю энергию, против какого-то врага, и в данном случае этим врагом является эта Система.

Но не стоит думать, что в этой статье я пытаюсь разоблачать это желание быть против Системы. Не в коем разе. У меня уже есть статья, в которой я описывал своё видение на выход из Системы, но показать своё видение на собственно Систему, я не удосужился. Т.е. что же такое система? На самом деле система, системе рознь. И существует очень большое количество различных систем и есть даже специальные науки, вроде системной методологии, которые занимаются изучением мира с помощью систем. Т.е. грубо говоря весь наш мир состоит из систем, и не все из них несут собой какую-то негативную подоплёку. Многие из них необходимы для нашей жизнедеятельности.

Дак вот давайте с вами разберёмся сейчас, что это за Система такая, против которой многие так выступают, против которой выступает и ваш покорный слуга...

А Система это финансово-олигархическая, или другими словами "диктатура олигархата". Важно заметить, что диктатура не конкретно буржуазии, как класса, а именно прослойки самых успешных представителей буржуазии - олигархов. Сами по себе деньги есть нечто нейтральное и, на самом деле, вопреки расхожему мнению, не несут собой, как таковые, какой-то негативной или даже злой нагрузки. Деньги это просто инструмент, помогающий взаимодействовать экономической системе людей. Т.е. деньги есть эквивалент товара.

Но так всё хорошо бывает лишь в идеальных условиях. Уязвимость этой системы, на ряду с человеческой жадностью, превратили в итоги деньги, в инструмент не помогающий людям, а наоборот - делающий этих людей рабами. Т.е. кто контролирует деньги - тот и контролирует экономики, а стало быть волю людей. Из-за различных политических событий и ситуаций прошлых лет, человечество, в общей своей массе до таких пор стало зависимо от денег, что сейчас можно смело упомянуть о рабовладельческом строе. Только раньше рабы были рабами открыто, т.е. работали на своего хозяина, подчиняли свою волю своему хозяину, получая в замен лишь необходимое для жизнедеятельности (грубо говоря свою пайку, чтобы с голоду не помереть). Но современная рабовладельческая Система гораздо сложнее и запутаннее. Сейчас нельзя просто так взять и быть рабовладельцем, поэтому нужны всякие ухищрения.

Для того, чтобы человек не чувствовал себя рабом, а чувствовал себя свободным, ему с детства прививаются извращённое понимание свободы. В итоге человек является рабом и в то же время чувствует себя свободным. Вы скажете, что вроде как не согласны со мной и что вы не считаете себя рабом, ну давайте тогда разберём, почему вы не правы...

Сравним двух наших современников, т.е. два человека, живущих в наши дни. Один - это современный, цивилизованный человек, другой - это житель племени, проживающий в джунглях Папуа-Новой Гвинеи. У каждого человека есть естественные, физиологические потребности: принимать пищу, пить воду и т.д. Т.е. те, без которых человек погибнет. А теперь давайте посмотрим, как эти люди удовлетворяют эти потребности. Папуас каждый день выходит на охоту в лес, в котором живёт, добывает еду, и собственно ест. Т.е. его потребность зависит от леса, от природы собственно. Живёт он прямо в лесу, не нуждается ни в каких благах современной цивилизации, всё, что ему нужно - даёт уже природа по умолчанию. А житель цивилизации, для того, чтобы удовлетворить свою потребность, вынужден устраиваться на работу, работать, чтобы заработать деньги, на которые уже пойти в магазин и купить там какую-то еду (и я даже не буду говорить из чего эта еда сделана). Т.е. вместо того, чтобы сразу добывать себе еду, человек вынужден участвовать в промежуточных стадиях добычи, т.е. работа и деньги. А если он не будет участвовать в этих стадиях, то он просто не получит еду и не удовлетворит свою естественную потребность в питании. Значит человек вынужден участвовать в этих стадиях, даже если он захочет в них не участвовать и сразу попытается добывать себе еду, то у него ни чего не выйдет в городе (рытьё по помойкам не в счёт), потому что в городской среде нет еды, находящийся в дикой стадии. Ну если только голубей ловить.

В городской среде, человек, потерявший эти промежуточные стадии, становится бомжом, когда как жителя джунглей таковым назвать нельзя, ибо он находится в привычной и естественной для себя среде, у себя дома. А городской бомж, ранее был цивилизованным жителем, судьба сыграла с ним злую шутку и обратила на вымирание. Чтобы хоть как то существовать, т.е. не говоря уже о каком-то излишнем комфорте, а о необходимых условиях - человек должен платить за коммунальные услуги, т.е. если он например захочет не платить такие деньжища за отопление зимой, а топить дровами, то у него не будет просто этой возможности из-за конструктивных особенностей его жил. площади. Ну тупо не пожгёшь же дрова в квартире у себя, ведь так? А для некоторых может проще запастись дровами, нежели платить за отопление.

Папуаские дети, смотрят на буржуазию с презрением...

Многие неправильно понимают попытку выхода из Системы, попытку освобождения от неё. И трактуют полное освобождение ото всего, заходят в крайности, не пытаясь понять суть вопроса. Но ведь освобождение ото всего, это освобождение ещё и от своего тела, а значит это по сути самоубийство, это стремление к собственной смерти. Человек не желает отождествлять себя ни с чем, всем он недоволен и по этой логике, если продолжать дальше, то такое освобождение приведёт к смерти. Но если стремиться к смерти, то тогда зачем вообще жить и что-либо делать, предпринимать, можно просто существовать так же и потом всё равно же умрёшь. Поэтому такое понимание выхода из системы ведёт лишь к регрессу, к падению. Если представить всю вселенную как круг, то в этом круге будут ещё всякие разные кружки, множество. Разные маленькие системки в одной большой системе. И если человек теоретически избавиться от всех этих небольших системок, то избавиться от большой ему всё равно не удастся, поэтому такое стремление заранее обречено на провал и есть ни что иное, как глупость, и вздор, не заслуживающий вообще ни какого внимания, и, даже абзаца, в этой статье...Поэтому не стоит прыгать выше головы, ибо рождённые ползать, летать не умеют! Надо оценивать свои шансы реально, без розовых очков.

Итак, речь не идёт о полной, абсолютной свободе, речь идёт о освобождении лишь от этого наглого, и бессовестного рабства. Вообще, это рабство несёт собой скорее этический характер. Так, как для поддержания жизнедеятельности, в любом случае нужно принимать какое-то усилие, какие то действия, так что, по сути, разница между этими действиями, обусловлена лишь этикой. В этом плане те, кто говорят, что их устраивает такое рабство, и что им нравится его плоды - правы, по скольку у каждого свои вкусы. Но тогда только пускай они не жалуются, почему так всё хреново. Вроде и всё есть, и сыты, и одеты, но хреново...

Теперь при чём тут олигархи? Вроде бы ну богатые они, ну и нам то какое дело, мы ведь чужие деньги то не считаем. Правильно, чужие деньги, заработанные честным путём мы не считаем, ну не этично это. Но когда деньги делают из воздуха - это уже совсем другой вопрос. По идеи, если у человека есть например миллиард каких-либо единиц денег, то стало быть он должен был обменять на них товара, эквивалентного этой сумме. А чтобы обменять товар, его ведь надо ещё получить как-то. Т.е. произвести, вырастить и т.д. Т.е. речь о том, чтоб заработать миллиард единиц денег (имеется ввиду какую-то большую сумму), то нужно приложить не мало усилий, что практически не возможно честным путём, в силу небольшой стоимости товара. Либо большой, но товара самого меньше. Значит получая какими-то путями эти грандиозные суммы денег, люди просто подрывают экономики, делая деньги из воздуха. Когда деньги становятся товаром, и точно так же покупаются и продаются. Т.е. когда человек спекулирует деньгами (Forex), то он зарабатывает деньги, не продавая и не производя ни какого товара, получая деньги из ни чего, забирая разницу в курсе валют. Т.е. тот факт, что деньги стали товаром, сыграл большую, злую шутку с нами. В итоге кучка очень хитрых людей с могла обогатиться, используя эту лазейку, а другие люди стали вынужденны зависеть от этого.

Почему большевики так не любили буржуазию? Буржуа зарабатывает денег гораздо больше. чем прилагает к этому усилий. Т.е. говоря совсем простым языком, буржуа лежит себе на курорте, потягивает сок, когда как в это время, его капитал (средства производства, рабочие, его активы), приносит ему прибыль. Буржуа отдыхает, а в это время на его счёт падает денюжка, буржуа бодрствует, и денюжка точно так же падает. Сторонники идей Маркса и Ленина сочли такого рода заработки возмутительными и недопустимыми в новом (на тот момент) обществе. Они считали, что каждый человек должен иметь столько денег, сколько он реально заработал своим трудом.

Вот в этом и есть ключ понимания современного рабства. Диктатура буржуазного класса.

"Всякое государство - это диктатура господствующего класса".

"Право - есть возведённая в закон, воля господствующего класса".

Т.е. все законы, вся правовая база создаётся для, и ради господствующего класса. Не для простых граждан, а для тех, кто доминирует в настоящее время. Яркий пример в РФ - Закон о приватизации в 90-х., принятый представителями буржуазии, набирающих свои обороты. Если в Союзе господствующем классом был пролетариат, т.е. рабочий класс, то и вся правовая база создавалась для него ( ну по теории так), и аж до 61 года так всё и продолжалось, пока на 22 съезде партии, убрали из программы партии "Диктатура пролетариата".Т.е. государство перестало быть пролетарским, и начался постепенный переходный этап от коммунизма (точнее его начальной стадии), к капитализму. Т.е. от диктатуры рабочего класса, к диктатуре буржуазии, что мы сейчас и имеем.

Итак, что мы имеем. Система, против которой мы пытаемся бороться, есть совокупность действий, законов, парадигм, принятых буржуазным классом, а точнее его "наилучшими" представителями - олигархами. Если демократия - это власть большинства, анархия - это отсутствие какой-либо ярко выраженной политической власти, то олигархия - это власть богатых. Т.е. у кого больше денег, тот и правит. "Кто платит, тот и заказывает музыку". Т.е. власть не лучших, власть не самых одарённых, талантливых и умных, а власть тех, кто сумел в своё время захапать много денег. Власть хитрых и подлых, мерзких и бесчеловечных существ, людьми, которых не поворачивается язык назвать - скорей просто биомасс, коими они смеют считать многих из нас (даже в рифму получилось).

Как бороться против системы? По принципу на всякое действие, есть своё противодействие. Бороться против системы нужно другой системой. Т.е. создавать другую систему, которая не будет находиться в рамках прежней. Как создать другую систему? Да она уже создана. Чтобы бороться с инструментами удерживающими человека в системе, нужно от них избавляться, благо тем оно и хорошо, что нет физического принуждения, так, как это было во времена фараонов например. Сейчас упор делается на сознание людей, а не на физическое их принуждение. Люди сами становятся рабами, точнее продолжают ими быть и не хотят ни чего менять. Значит избежать этих инструментов принуждения - можно уйти от них. Заселять вымершие деревни, создавать новые поселения. Переезжать из городов в деревни. Стремиться к максимальной автономии и независимости от прежней цивилизации. Создавать свои, мелкие системки, свои общества, крепкие и нерушимые, со своими идеалами (по сути даже не важно какими). В итоге эти системки будут составлять одну большую систему, или совокупность систем, которая уже станет хоть каким либо противостоянием против Системы прежней. Чем больше людей будут уходить из той Системы, тем она будет меньше и слабее, и стало быть контрсистема будет сильнее. Действовать надо точно тем же способом, каким действуют эти олигархи. Если у кого-то прибавилось, значит у кого-то другого убавилось, если кто-то нашёл, значит кто-то потерял. Их же оружием, против них же самих. Чем меньше будет у буржуа работников, тем меньше он получит прибавочной стоимости (прибыли) и тем беднее будет. Это будет своего рода бунт и акт неповиновение своим рабовладельцам. Вспомните как действовать Мохандас "Махатма" Ганди, пытаясь избавиться от британского ига в Индии. Они перестали покупать британские шмотки, перестали покупать британскую соль и стали производить своё, гораздо дешёвое. Значит эти методы действуют и убивать, в то же время ни кого не надо. Точно так же и тут, не надо покупать олигархические продукты, когда мы можем производить свои, добывать и выращивать.

Но главное, я считаю, нужно осознать это. Если человек понял, как устроена эта Система, то считай пол пути уже прошёл, вопрос только в том, что это самые лёгкие пол пути...И во все не обязательно прыгать на улицах, участвуя в митингах. Ставить себе пафосные аватарки и статусы в социальных сетях - надо просто заняться делом, ребята. Чтобы избавиться от Системы, нужно для начала из неё выйти, а не барахтаться, как черепаха, находясь в ней...





Разделы сайта
Самое интересное
Сообщество